我國(guó)刑法規(guī)定的犯罪概念是對(duì)犯罪的內(nèi)涵和外延的科學(xué)概括，是區(qū)分罪與非罪的根本標(biāo)準(zhǔn)。一方面，這一定義科學(xué)地揭示了犯罪的社會(huì)政治屬性和法律特征，指出犯罪是嚴(yán)重破壞刑法所保護(hù)的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系的行為，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。社會(huì)危害性是犯罪的本質(zhì)屬性，它揭示了犯罪的社會(huì)政治本質(zhì)。同時(shí)該定義又明確指出犯罪必須是依照法律應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的行為，如果一個(gè)行為具有一定的社會(huì)危害性，但法律沒(méi)有規(guī)定其為犯罪，或者沒(méi)有規(guī)定對(duì)這種行為的刑罰處罰，那么也不能認(rèn)定為犯罪。刑事違法性和應(yīng)受刑罰懲罰性揭示了犯罪的法律特征，這一規(guī)定是現(xiàn)代法治國(guó)家罪刑法定原則的基本要求和必然反映。另一方面，這一定義在對(duì)犯罪進(jìn)行定性描述的同時(shí)又設(shè)置了定量要求。刑法第13條“但書(shū)”明確規(guī)定符合刑罰關(guān)于犯罪的定性描述的行為，如果“情節(jié)顯著輕微、危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”，從而將雖然具有一定的社會(huì)危害性和刑事違法性，但又把情節(jié)顯著輕微危害不大的行為排除在犯罪之外。這樣從立法上既對(duì)犯罪的性質(zhì)進(jìn)行描述，又對(duì)犯罪的外延進(jìn)行定量限制，有利于我們準(zhǔn)確地把握犯罪的本質(zhì)，適當(dāng)?shù)亟缍ǚ缸锏姆秶�，從而劃清罪與非罪的界限。根據(jù)這一定義，只有具有一定嚴(yán)重程度的社會(huì)危害性的嚴(yán)重違反刑法的行為才能被認(rèn)定為犯罪，否則只能以一般違法行為論處。這種既定性又定量的犯罪概念立法模式可以減少犯罪數(shù)量，降低犯罪率;可以使相當(dāng)比例的公民免留犯罪污名劣跡;可以使刑事司法力量集中打擊事關(guān)國(guó)家穩(wěn)定、社會(huì)發(fā)展、公民生命與財(cái)產(chǎn)的犯罪活動(dòng)，避免把有限的刑事司法力量消耗在對(duì)付小偷小摸的瑣事上，從而可能使刑事司法發(fā)揮出最佳效能。